{"id":16739,"date":"2026-03-17T15:48:37","date_gmt":"2026-03-17T14:48:37","guid":{"rendered":"http:\/\/apostolowiemilosci.pl\/?p=16739"},"modified":"2026-03-17T15:48:37","modified_gmt":"2026-03-17T14:48:37","slug":"kim-jest-papiez-z-iii-tajemnicy-fatimskiej-mauricio-ozaeta","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/apostolowiemilosci.pl\/?p=16739","title":{"rendered":"Kim jest papie\u017c z III Tajemnicy Fatimskiej ? Mauricio Ozaeta"},"content":{"rendered":"\n
Fragment transkrypcji z filmu z dnia 14.03.2026 z kana\u0142u Rafel Diaz rozmowa z Mauricio Ozaeta „Ale zobaczmy, kim jest papie\u017c Fatimy? Fatima ma dwie cz\u0119\u015bci, dwie koperty. Dla tych, kt\u00f3rzy nie czytali ksi\u0105\u017cki \u201eCzwarta Tajemnica Fatimska\u201d Antonia Socci, gor\u0105co j\u0105 polecam. To nie jedyna ksi\u0105\u017cka poruszaj\u0105ca ten temat; jest ich kilka, ale t\u0119 przeczyta\u0142em i polecam. Zawiera ona pierwsz\u0105 kopert\u0119 z wizj\u0105, wizj\u0105 opowiedzian\u0105 przez \u0141ucj\u0119 i opublikowan\u0105 przez Watykan w 2000 roku przez zamordowanego papie\u017ca po przej\u015bciu przez zrujnowane miasto, gdzie wielu ksi\u0119\u017cy i zakonnik\u00f3w zgin\u0119\u0142o od kul i strza\u0142. To jest wizja \u0141ucji. A w drugiej kopercie znajduj\u0105 si\u0119 prorocze s\u0142owa Matki Boskiej zwi\u0105zane z t\u0105 wizj\u0105. Watykan opublikowa\u0142 wizj\u0119 \u0141ucji, ale nigdy nie opublikowa\u0142, nigdy nie odwa\u017cy\u0142 si\u0119 opublikowa\u0107 tego, co napisano w drugiej kopercie, czyli tego, co Matka Boska powiedzia\u0142a o tej wizji. Zatem dzisiejszy program, kiedy zgodzili\u015bmy si\u0119 to zrobi\u0107, ma na celu wyja\u015bnienie, kim jest papie\u017c w wizji, to znaczy, kim jest papie\u017c zamordowany w wizji, kt\u00f3r\u0105 opowiedzia\u0142a \u0141ucja i kt\u00f3r\u0105 Watykan opublikowa\u0142 w roku 2000. To jest temat i oczywi\u015bcie, kiedy przedstawi\u0142em wam interpretacj\u0119, nie tylko moj\u0105, ale tak\u017ce ojca Josepa Mari\u00e1na, powiedzia\u0142e\u015b mi: \u201eC\u00f3\u017c, pozwol\u0119 ci j\u0105 przedstawi\u0107, chocia\u017c si\u0119 nie zgadzam\u201d. Dobrze, prosz\u0119 bardzo. Dobrze, wi\u0119c aby wyja\u015bni\u0107 t\u0119 interpretacj\u0119, najpierw powiem, kim jest ksi\u0105dz. Ojciec Joseph Mari\u00e1n by\u0142, moim zdaniem, je\u015bli si\u0119 nie myl\u0119, pierwszym na \u015bwiecie, kt\u00f3ry powiedzia\u0142, \u017ce ten, kt\u00f3ry w\u0142a\u015bnie zasiad\u0142 na tronie Piotra, nie jest papie\u017cem. To znaczy, on m\u00f3wi\u0142 to od pocz\u0105tku pontyfikatu Franciszka. Powiedzia\u0142: \u201eJorge Mario Bergoglio nie jest papie\u017cem, jest oszust, on jest wrogiem i przyszed\u0142, by zniszczy\u0107\u201d. C\u00f3\u017c, p\u00f3\u017aniej do\u0142\u0105czy\u0142o wielu innych i zacz\u0119\u0142o od tego samego pot\u0119pienia, ale jestem prawie pewien, \u017ce ojciec Joseph Mari\u00e1n, kt\u00f3ry jest Hiszpanem, by\u0142 pierwszym, kt\u00f3ry powiedzia\u0142 to publicznie. Jorge Mario Bergoglio nie jest papie\u017cem. Jest te\u017c, moim zdaniem, wielkim eschatologiem. Uwa\u017cam, \u017ce jest jednym z tych, kt\u00f3rzy wiedz\u0105 najwi\u0119cej o eschatologii spo\u015br\u00f3d wszystkich ksi\u0119\u017cy katolickich na \u015bwiecie. Uczy r\u00f3wnie\u017c tematu porwania jako prawdy katolickiej. W zesz\u0142ym roku prowadzili\u015bmy program o porwaniu, pot\u0119piaj\u0105c protestanckie wyja\u015bnienie porwania, kt\u00f3re jest b\u0142\u0119dne, ale wyja\u015bniaj\u0105c prawdziw\u0105 poprawn\u0105 interpretacj\u0119 porwania, kt\u00f3rej nauczam, kt\u00f3rej naucza ojciec Joseph Mari\u00e1n, ojciec Juan Rivas i Inni moi znajomi ksi\u0119\u017ca nauczaj\u0105, \u017ce Ojciec Horacio Jorge, ojciec Ra\u00fal Marcos, ojciec Pedro Vallejo to ksi\u0119\u017ca, kt\u00f3rych znam, kt\u00f3rzy r\u00f3wnie\u017c broni\u0105 pochwycenia jako cz\u0119\u015bci doktryny katolickiej. I ojciec Josep Mari\u00e1n te\u017c. Wyja\u015bni\u0142em ju\u017c, czyja interpretacja, kt\u00f3r\u0105 zamierzam przedstawi\u0107, jest autorstwa ojca Josepha Mari\u00e1na. Zanim j\u0105 przedstawi\u0119, musz\u0119 wyja\u015bni\u0107 co\u015b bardzo wa\u017cnego w kontek\u015bcie, Rafaelu: istniej\u0105 dwa g\u0142\u00f3wne sposoby interpretacji Pisma \u015awi\u0119tego. Jeden nazywa si\u0119 dos\u0142ownym, a drugi dos\u0142ownym symbolicznym. To wyja\u015bnienie, kt\u00f3re jest niezb\u0119dne jako kontekst, jako wst\u0119p, czerpi\u0119 z Summy Teologicznej \u015bw. Tomasza z Akwinu, jego Z\u0142otej Regu\u0142y egzegezy biblijnej, pism \u015bw. Augustyna, Katechizmu, a tak\u017ce z a encyklika dobrze znana, ale bardzo wa\u017cna od papie\u017ca Piusa X, zatytu\u0142owana Duch Bo\u017cy, czyli jak nale\u017cy czyta\u0107 Bibli\u0119, jaki jest poprawny spos\u00f3b interpretacji proroctw biblijnych. Co m\u00f3wi\u0105 ci ludzie, kt\u00f3rych w\u0142a\u015bnie zacytowa\u0142em? Zacytowa\u0142em \u015bwi\u0119tego Tomasza z Akwinu, \u015bwi\u0119tego Augustyna i papie\u017ca Piusa II, kt\u00f3rzy powiedzieli, \u017ce nale\u017cy stara\u0107 si\u0119 najpierw zaakceptowa\u0107 lub szuka\u0107 surowej, dos\u0142ownej interpretacji, i \u017ce jest to poprawny spos\u00f3b, je\u015bli to mo\u017cliwe, tego, co si\u0119 czyta. Z drugiej strony, je\u015bli nie jest to mo\u017cliwe, nale\u017cy szuka\u0107 symbolicznej interpretacji dos\u0142ownej. To jest z\u0142ota zasada egzegezy \u015bwi\u0119tego Augustyna. Nale\u017cy interpretowa\u0107 surow\u0105, dos\u0142own\u0105 interpretacj\u0119, chyba \u017ce jest to niemo\u017cliwe. Kilka przyk\u0142ad\u00f3w, \u017ceby zrozumie\u0107, co w\u0142a\u015bnie powiedzia\u0142em. Kiedy widzisz w Apokalipsie, na przyk\u0142ad, \u017ce Gwa\u0142towne trz\u0119sienie ziemi, c\u00f3\u017c, to po prostu gwa\u0142towne trz\u0119sienie ziemi. Kiedy widzisz w Ksi\u0119dze Objawienia, \u017ce \u200b\u200bwyst\u0105pi\u0142 z\u0142o\u015bliwy wrz\u00f3d, c\u00f3\u017c, to jest z\u0142o\u015bliwy wrz\u00f3d. Czekaj, czekaj. Jak proste gwa\u0142towne trz\u0119sienie ziemi mo\u017cna uzna\u0107 za proste? Mam na my\u015bli to, \u017ce gwa\u0142towne trz\u0119sienie ziemi wydaje ci si\u0119 proste. Nie, nie, nie, nie. Chodzi mi o to, \u017ce kiedy widzisz gwa\u0142towne trz\u0119sienie ziemi, co ono przedstawia? Co przedstawia gwa\u0142towne trz\u0119sienie ziemi? Nie, to nic innego, to nie jest co\u015b symbolicznego, to trz\u0119sienie ziemi. Wi\u0119c to nie jest proste, to nie jest w porz\u0105dku, ale chodzi mi o to, \u017ce nie m\u00f3wi o czym\u015b, co nie istnieje w naturze, ale o czym\u015b gwa\u0142townym, ale m\u00f3wi o trz\u0119sieniu ziemi, a nie o czym\u015b innym. Podobnie, m\u0119\u017cczy\u017ani zachorowali na z\u0142o\u015bliwy wrz\u00f3d. O czym to m\u00f3wi? No c\u00f3\u017c, o z\u0142o\u015bliwym wrzodzie, rozumiesz? Albo\u2026 to przyk\u0142ad dos\u0142ownej interpretacji i to jest, kiedy to, co czytasz, jest dok\u0142adnie tym, co czytasz. Tak trzeba to interpretowa\u0107. Jaki jest inny przyk\u0142ad? Kiedy musi to by\u0107 symboliczne? Zgodnie ze Z\u0142ot\u0105 Zasad\u0105 \u015bwi\u0119tego Augustyna, trzeba interpretowa\u0107 dos\u0142own\u0105 interpretacj\u0119, chyba \u017ce jest to niemo\u017cliwe. Tekst daje wi\u0119c wskaz\u00f3wki, kiedy nie mo\u017ce to by\u0107 dos\u0142owna interpretacja. Na przyk\u0142ad, Apokalipsa 13 zaczyna si\u0119 od s\u0142\u00f3w, \u017ce pojawia si\u0119 bestia, kt\u00f3ra ma siedem g\u0142ow i dziesi\u0119\u0107 rog\u00f3w. Dlaczego nie mo\u017ce to by\u0107 dos\u0142owna interpretacja? Poniewa\u017c to zwierz\u0119 nie istnieje. Nie ma zwierz\u0119cia, kt\u00f3re mia\u0142oby siedem g\u0142\u00f3w i rogi. Wi\u0119c, skoro to jest To niemo\u017cliwe, trzeba szuka\u0107 cz\u0119\u015bci symbolicznej. To znaczy, co reprezentuje ta bestia? Dziewica wyja\u015bni\u0142a to w niebieskiej ksi\u0119dze Ojca Gobiego. Ta pierwsza bestia z Objawienia 13, czarna, kt\u00f3ra ma siedem g\u0142\u00f3w i rogi, reprezentuje masoneri\u0119. Siedem g\u0142\u00f3w reprezentuje siedem g\u0142\u00f3wnych l\u00f3\u017c maso\u0144skich \u015bwiata, a dziesi\u0119\u0107 rog\u00f3w reprezentuje g\u0142\u00f3wne media na \u015bwiecie zdominowanym przez mason\u00f3w lub kontrolowanym przez nich kapita\u0142em maso\u0144skim. Dlaczego wi\u0119c nie mo\u017ce to by\u0107 dos\u0142owna, surowa interpretacja? Poniewa\u017c ta bestia nie istnieje. Kilka dodatkowych przyk\u0142ad\u00f3w. W Objawieniu pojawiaj\u0105 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c konie, kt\u00f3re maj\u0105 rodzaj w\u0119\u017cowego ogona, a ten w\u0105\u017c na ko\u0144skim ogonie ma g\u0142ow\u0119, kt\u00f3ra wyrz\u0105dza krzywd\u0119. C\u00f3\u017c, nie mo\u017ce to by\u0107 ko\u0144, poniewa\u017c ko\u0144 nie ma w\u0119\u017cowego ogona. Zatem nie mo\u017ce to by\u0107 dos\u0142owna, surowa interpretacja; musi by\u0107 symboliczna. I ostatni przyk\u0142ad: w Ksi\u0119dze Zachariasza, rozdzia\u0142 5, pojawiaj\u0105 si\u0119 du\u017ce ptaki kt\u00f3re nios\u0105 pod skrzyd\u0142ami zwoje, cylindry, kt\u00f3re powoduj\u0105 krzywd\u0119, \u015bmier\u0107. To nie mo\u017ce by\u0107 ptak. Ptak nie mo\u017ce nosi\u0107 cylindr\u00f3w pod skrzyd\u0142ami tak, \u017ce wyrz\u0105dzaj\u0105 krzywd\u0119, a to z kolei powoduje \u015bmier\u0107. M\u00f3wi o odrzutowcach wojskowych, tylko \u017ce Zachariasz nie wie, co to jest samolot, nie wie, czym jest Mirage, nie wie, czym jest F-16, oczywi\u015bcie nie opisuje go tymi terminami, bo nawet nie wie, czym jest samolot, ale widzi co\u015b lec\u0105cego z cylindrami pod skrzyd\u0142ami i m\u00f3wi: C\u00f3\u017c, nie pami\u0119tam, czy u\u017cy\u0142 s\u0142owa albatros, czy s\u0142owa, uh, jakiego\u015b innego ptaka, prawda? A te rolki lub cylindry, kt\u00f3re ma pod skrzyd\u0142ami, no c\u00f3\u017c, dzisiaj rozumiemy, \u017ce to, co widzia\u0142, to wojskowy odrzutowiec z pociskami pod skrzyd\u0142ami. Wi\u0119c to nie m\u00f3g\u0142 by\u0107 ptak, bo ptak nie mo\u017ce przenosi\u0107 pocisk\u00f3w, to musia\u0142 by\u0107 samolot. Oto przyk\u0142ady, Rafaelu, kt\u00f3re pomog\u0105 zrozumie\u0107 to, co teraz powiem, a co jest bardzo wa\u017cne. Zawsze nale\u017cy interpretowa\u0107 dos\u0142ownie surowo, chyba \u017ce jest to niemo\u017cliwe. Je\u015bli jest niemo\u017cliwe, to nale\u017cy szuka\u0107 tego, co to reprezentuje, dos\u0142ownego, symbolicznego znaczenia, tego, co reprezentuje to, co jest opowiadane. Wa\u017cne jest, aby zrozumie\u0107, i wyja\u015bnia to ojciec Joseph Mari\u00e1n, kt\u00f3ry, nawiasem m\u00f3wi\u0105c, ma w\u0142asn\u0105 stron\u0119 internetow\u0105 o nazwie josephmarian.wwordpress.com. Strona nosi tytu\u0142 Lumenmi Marie, Lumen Mariee, ale adres URL to josephmarian.press.com. WordPress.com. Jest bardzo s\u0142awny, zw\u0142aszcza w Ko\u015bciele Reszty, czyli jest bardzo dobrze znany w Hiszpanii i Ameryce \u0141aci\u0144skiej przez wiernych Ko\u015bci\u00f3\u0142 Reszty, kt\u00f3ry jest zasadniczo ko\u015bcio\u0142em, kt\u00f3ry, gdy w Watykanie by\u0142o dw\u00f3ch papie\u017cy, wiedzia\u0142, \u017ce prawdziwym papie\u017cem jest Benedykt. Za\u0142\u00f3\u017cmy, \u017ce umieszczam w kontek\u015bcie, kim jest ojciec Joseph Marian i kto, przede wszystkim, go zna i pod\u0105\u017ca za nim. Nast\u0119pnie ojciec Joseph Marian wyja\u015bnia, \u017ce \u200b\u200bte zasady egzegezy biblijnej, dotycz\u0105ce sposobu interpretacji proroctw biblijnych, kt\u00f3re w\u0142a\u015bnie kr\u00f3tko wyja\u015bni\u0142em, odnosz\u0105 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c do prywatnych proroctw, do proroctw objawionych przez Boga pewnym osobom. Zatem, kiedykolwiek czego\u015b nie mo\u017cna zinterpretowa\u0107 dos\u0142ownie, surowo, tekst daje wskaz\u00f3wk\u0119, \u017ce nie mo\u017ce to by\u0107 surowa interpretacja, poniewa\u017c to nie istnieje. Na przyk\u0142ad, przyk\u0142ad, kt\u00f3ry poda\u0142em wcze\u015bniej, siedmiog\u0142owa bestia z rogami nie mo\u017ce by\u0107 dos\u0142own\u0105, surow\u0105 interpretacj\u0105, poniewa\u017c to zwierz\u0119 nie istnieje. Wi\u0119c musi to by\u0107 co\u015b innego. Ta bestia reprezentuje masoneri\u0119, jak ju\u017c wyja\u015bni\u0142em. Teraz przejd\u0119 od razu do sedna i odnios\u0119 si\u0119 do sedna, aby przedstawi\u0107 wyja\u015bnienie ojca Josepa Mari\u00e1na Rafaela. Wizji Trzeciej Tajemnicy Fatimskiej nie mo\u017cna by\u0142o rozumie\u0107 dos\u0142ownie, poniewa\u017c sam tekst zawiera wskaz\u00f3wki, \u017ce nale\u017cy j\u0105 interpretowa\u0107 symbolicznie. Co to za wskaz\u00f3wki, kt\u00f3re nam m\u00f3wi\u0142y, \u017ce nie mo\u017cna jej rozumie\u0107 dos\u0142ownie? Na przyk\u0142ad, wiecie doskonale, \u017ce w wizji Trzeciej Tajemnicy papie\u017c zostaje zabity kulami i strza\u0142ami. Nikt by nie przypuszcza\u0142 w XXI wieku \u017ce kto\u015b wyruszy na wojn\u0119 z \u0142ukiem i strza\u0142ami, kt\u00f3re s\u0105 bardzo starym narz\u0119dziem. \u0141uki i strza\u0142y nie by\u0142y u\u017cywane na wojnach od wiek\u00f3w, ani do zabijania kogokolwiek, ani dlatego, \u017ce odk\u0105d istnieje bro\u0144 palna, jak zastrzelili Jana Paw\u0142a II? No c\u00f3\u017c, pistoletem, to znaczy, strza\u0142ami, i ka\u017cdego innego, kogo chc\u0105 zabi\u0107, no c\u00f3\u017c, bro\u0144 palna istnieje od ponad 200 lub 300 lat, prawda? A nawet d\u0142u\u017cej. Zatem, kiedy wizja m\u00f3wi, \u017ce papie\u017c zostaje zabity strza\u0142ami, nie mo\u017cna tego bra\u0107 dos\u0142ownie, poniewa\u017c nikt nie wyobra\u017ca sobie kogo\u015b przybywaj\u0105cego do Watykanu, wyci\u0105gaj\u0105cego \u0142uk i strza\u0142y i zaczynaj\u0105cego strzela\u0107 do papie\u017ca. Jak wi\u0119c spe\u0142nia si\u0119 wizja wed\u0142ug hiszpa\u0144skiego ksi\u0119dza Josepha Mariama? Wizja m\u00f3wi, \u017ce papie\u017c przechodzi przez miasto w ruinie. Oczywi\u015bcie, ka\u017cdy wyobra\u017ca sobie Rzym lub Watykan zniszczony przez wojn\u0119, czyli pe\u0142en gruz\u00f3w. Ale ksi\u0105dz m\u00f3wi, \u017ce wizja spe\u0142nia si\u0119, gdy Rzym jest w ruinie moralnie. Dla nas najbardziej tragiczny jest aspekt wizualny, ale dla Boga ruiny moralne, brak wiary, apostazja s\u0105 powa\u017cniejsze ni\u017c ruiny fizyczne. Miasto, przez kt\u00f3re przechodzi papie\u017c, jest w ruinie moralnej, i tak w\u0142a\u015bnie jest dzisiaj Rzym \u2013 ruiny moralne, wielka apostazja. A wizja m\u00f3wi, \u017ce po obu stronach s\u0105 martwi ksi\u0119\u017ca i zakonnicy. Ogromna liczba martwych ksi\u0119\u017cy. Oczywi\u015bcie, ludzie wyobra\u017cali sobie, \u017ce to ksi\u0119\u017ca le\u017c\u0105cy na ziemi, bez \u017cycia, prawda? Wizja spe\u0142ni\u0142a si\u0119 wraz z wielkim odst\u0119pstwem, czyli wielk\u0105 liczb\u0105 kap\u0142an\u00f3w i zakonnik\u00f3w, kt\u00f3rzy zdradzili Chrystusa, przyj\u0119li inn\u0105 ewangeli\u0119, czcili Pachamam\u0119, kt\u00f3ry prawdziwie zdradzi\u0142 wiar\u0119, nie wytrwali w s\u0142owie. Wi\u0119c s\u0105 martwi w swoich duszach, s\u0105 zabijani przez apostat\u00f3w. I papie\u017c, kt\u00f3ry zostaje zamordowany, nie strza\u0142ami, bo nikt nie u\u017cy\u0142by strza\u0142, \u017ceby zabi\u0107 papie\u017ca. Strza\u0142y mog\u0105 by\u0107 k\u0142uciem, ostrym roztworem, mog\u0105 by\u0107 czym\u015b, co wstrzykujesz sobie w cia\u0142o lub jak\u0105\u015b inn\u0105 broni\u0105, kt\u00f3rej u\u017cywasz, aby zabi\u0107 ksi\u0119dza, kt\u00f3ry mo\u017ce przedstawi\u0107 to strza\u0142\u0105 w symboliczny spos\u00f3b. Powtarzam, ta interpretacja nie jest moja, nale\u017cy do ojca Josepha Mari\u00e1na, ale kiedy j\u0105 us\u0142ysza\u0142em, wyda\u0142o mi si\u0119 co mia\u0142o sens. To znaczy, zgadzam si\u0119 z nim. My\u015bl\u0119, \u017ce to si\u0119 spe\u0142ni\u0142o. Jestem przekonany, \u017ce trzecie g\u0142\u00f3wne proroctwo fatimskie spe\u0142ni\u0142o si\u0119 w Benedykcie XV, kt\u00f3ry zosta\u0142 zamordowany, ale nie strza\u0142ami z XV wieku, ale pchni\u0119ciami no\u017cem lub w jaki\u015b inny spos\u00f3b. I Rzym rzeczywi\u015bcie le\u017cy w ruinie i rzeczywi\u015bcie jest pe\u0142en ksi\u0119\u017cy o umar\u0142ych duszach. Mam na my\u015bli wielk\u0105 apostazj\u0119. Dobrze. Wi\u0119c, \u017ceby to wszystko wyja\u015bni\u0107, dla ciebie papie\u017c Benedykt jest papie\u017cem Fatimskim, papie\u017cem, kt\u00f3ry ucieka i zostaje zamordowany i kt\u00f3ry przemierza zrujnowane miasto pe\u0142ne trup\u00f3w, kt\u00f3rzy s\u0105 apostatami, umar\u0142ymi w wierze. On jest papie\u017cem wizji \u0141ucji. Zgadza si\u0119. I Jestem ca\u0142kowicie przekonany, nie tylko dzi\u0119ki Agust\u00ednowi Arturo czy ksi\u0119dzu Josepowi Mari\u00e1nowi, samo Niebo to potwierdzi\u0142o. To znaczy, istnieje prywatne objawienie, kt\u00f3re potwierdza Benedykt X jest papie\u017cem, w kt\u00f3rym spe\u0142ni\u0142a si\u0119 wizja trzeciej tajemnicy fatimskiej. Jestem ca\u0142kowicie przekonany. I wspominasz o ksi\u0119dzu, kt\u00f3ry tego naucza. Tak. Nazywa si\u0119 ksi\u0105dz Joseph Mari\u00e1n, bardzo znany na \u015bwiecie, nie tylko w Hiszpanii, ale w Ameryce \u0141aci\u0144skiej, to znaczy w\u015br\u00f3d wszystkich hiszpa\u0144skoj\u0119zycznych ludzi w Ameryce \u0141aci\u0144skiej. S\u0142ysza\u0142em, jak m\u00f3wi\u0142 o tym lata temu. Ta, ta jego publikacja, nie jest nowa. S\u0142ysza\u0142em, jak m\u00f3wi\u0142 o tym przynajmniej kilka lat temu. Dobrze. Ale poza nim, jaki inny ksi\u0105dz naucza tego? Poza nim. Nie przypominam sobie ksi\u0119dza, kt\u00f3ry m\u00f3wi\u0142by o tym wprost. Zatem tylko jeden ksi\u0105dz w Ko\u015bciele katolickim tego naucza. C\u00f3\u017c, o ile wiem, nie wiem, czy s\u0105 inni. Znam go, s\u0142ysza\u0142em to od niego. Nie wiem, czy kto\u015b inny tego naucza. Ale s\u0142ysza\u0142e\u015b to tylko od niego. Tak. Ale czyta\u0142em potwierdzenie w innych prywatnych objawieniach, \u017ce Benedykt jest papie\u017cem w wizji z tajemnych platim\u00f3w. Kt\u00f3re prywatne objawienia? Na przyk\u0142ad wizja Tr\u00f3jcy \u015awi\u0119tej w Rzymie. I mog\u0119 ci poda\u0107 dwa inne sposoby, w jakie Niebo potwierdzi\u0142o, \u017ce Benedykt jest ostatnim eschatologicznym papie\u017cem, i wiem, \u017ce znasz jeden z nich, no c\u00f3\u017c, drugi, eee, nie jestem pewien. Kiedy Jan XXIII umiera, dzwony bij\u0105 i m\u00f3wi\u0105: \u201eConchito, w Garabandal zosta\u0142o tylko trzech papie\u017cy plus jeden, kt\u00f3ry b\u0119dzie panowa\u0142 przez kr\u00f3tki czas\u201d. Kim s\u0105 ci trzej papie\u017ce plus jeden? Jan Pawe\u0142 VI. Jan Pawe\u0142 I by\u0142 tym, kt\u00f3rego pontyfikat trwa\u0142 33 dni, czyli umar\u0142 bardzo szybko. A potem przyszli Jan Pawe\u0142 II i Benedykt XVI. Innymi s\u0142owy, czterech papie\u017cy to ci, kt\u00f3rzy zmarli, zgodnie z proroctwem z Garabandal, czterech papie\u017cy po \u015bmierci Jana XXIII. Powtarzam: Pawe\u0142 VI, Jan Pawe\u0142 I, Jan Pawe\u0142 II i Benedykt XVI. Prawdopodobnie ju\u017c to znacie, ale opowiem wam jeszcze jedn\u0105 bardzo ciekaw\u0105 histori\u0119 i mam nadziej\u0119, \u017ce ludzie sprawdz\u0105, co ona m\u00f3wi, \u017ce poszukaj\u0105 jej w s\u0142owniku. Andrea Chonchi z W\u0142och przeprowadzi\u0142 wywiad z W\u0142ochem, kt\u00f3ry dokona\u0142 nast\u0119puj\u0105cego odkrycia. Uwa\u017cam, \u017ce jest ono imponuj\u0105ce. Z pewno\u015bci\u0105 niekt\u00f3rzy z Was, s\u0142uchaj\u0105cy tego programu, ju\u017c je s\u0142yszeli. Na Matce Bo\u017cej z Guadalupe p\u0142aszcz ma 46 gwiazd. No c\u00f3\u017c, objawienie mia\u0142o miejsce w 1531 roku. Ilu by\u0142o papie\u017cy? Od \u015bmierci tego, kt\u00f3ry sprawowa\u0142 urz\u0105d w czasie objawienia Juanowi Diego, nast\u0119pny nosi\u0142 imi\u0119 Pawe\u0142 I. Od Paw\u0142a I do Benedykta XVI by\u0142o 46 papie\u017cy, tyle samo gwiazd na p\u0142aszczu Guadalupe, ale to odkrycie nie jest tylko tym, bo mo\u017cna by powiedzie\u0107, c\u00f3\u017c, to mo\u017ce by\u0107 zbieg okoliczno\u015bci, 46 gwiazd, 46 papie\u017cy a\u017c do Benedykta XVI. Obejrzyjcie film, radz\u0119 poszuka\u0107. Andrea Chonchi przeprowadzi\u0142 wywiad z W\u0142ochem, kt\u00f3ry dokona\u0142 odkrycia. Co ten W\u0142och wymy\u015bli\u0142? To fascynuj\u0105ce to. Powiedzia\u0142: \u201eWe\u017amy tych 46 papie\u017cy i pogrupujmy ich wed\u0142ug imienia papieskiego. Tylu Grzegorz\u00f3w, tylu Paw\u0142\u00f3w, tyle, \u017ce nie wiem, czego jeszcze\u201d. Nast\u0119pnie wzi\u0105\u0142 gwiazdy na p\u0142aszczu Maryi i pogrupowa\u0142 je wed\u0142ug konstelacji. S\u0105 konstelacje siedmiu, sze\u015bciu, pi\u0119ciu, czterech gwiazd. Okazuje si\u0119, \u017ce liczba powt\u00f3rze\u0144 imion papieskich odpowiada liczbie gwiazd, kt\u00f3re tworz\u0105 konstelacje na p\u0142aszczu. Mog\u0119 si\u0119 tym podzieli\u0107 tutaj; dam link Rafie, \u017ceby m\u00f3g\u0142 to umie\u015bci\u0107 w opisie, dla ka\u017cdego, kto chce to zobaczy\u0107. Dla mnie, to odkrycie wydaje si\u0119 imponuj\u0105ce, poniewa\u017c jest to kolejne potwierdzenie, gdy spojrzy si\u0119 na nie w szczeg\u00f3\u0142ach, \u017ce ten sam p\u0142aszcz z Guadalupe potwierdza, \u017ce \u200b\u200bpo objawieniu Juanowi Diego, czyli po odbiciu tilmy z Guadalupe, b\u0119dzie tylko 46 papie\u017cy, zaczynaj\u0105c od Paula Terendicta 16. Zatem niebo, z p\u0142aszczem z Guadalupe lub z przepowiedni\u0105 fatimsk\u0105, \u017ce po \u015bmierci Jana XXIII b\u0119dzie tylko czterech papie\u017cy, m\u00f3wi\u0142o nam, \u017ce ostatnim papie\u017cem eschatologicznym by\u0142 Benedykt. M\u00f3wi si\u0119, \u017ce ostatnim papie\u017cem wybranym na konklawe, ostatnim papie\u017cem w Ko\u015bciele, jaki znamy. Nast\u0119pnie \u0142\u0105cz\u0119 to z przepowiedni\u0105, o kt\u00f3rej wspomina\u0142em ci kiedy\u015b, Rafaelu, przez Marie Julie Jenny. To z 1882 roku, eee, d 29 wrze\u015bnia. Dok\u0142adnie. Tak, wiem, wiem, kt\u00f3ry to. Oczywi\u015bcie. A proroctwo m\u00f3wi, \u017ce mam je tutaj. M\u00f3wi: Potwierdzam dat\u0119, 29 wrze\u015bnia 1882 roku, i m\u00f3wi: \u201eKo\u015bci\u00f3\u0142 b\u0119dzie mia\u0142 swoj\u0105 stolic\u0119 pust\u0105 przez wiele miesi\u0119cy. B\u0119d\u0105 dw\u00f3ch kolejnych antypapie\u017cy, kt\u00f3rzy b\u0119d\u0105 panowa\u0107 nad Stolic\u0105 Apostolsk\u0105 przez ca\u0142y ten czas\u201d. Zatem to proroctwo dla mnie spe\u0142nia si\u0119 bez najmniejszej w\u0105tpliwo\u015bci w osobie Franciszka i Leona XIV. To znaczy, s\u0105 to dwaj kolejni antypapie\u017ce z proroctwa Marie-Julie Jenny z 1882 roku. Zatem Niebo m\u00f3wi nam poprzez wiele proroctw, wielu wizjoner\u00f3w i wiele potwierdze\u0144, \u017ce Benedykt jest ostatnim papie\u017cem eschatologicznym, ostatnim papie\u017cem wybranym na konklawe, ostatnim papie\u017cem ko\u0144ca dni ostatecznych. Kto pozostaje? Kto pozostaje po tych dw\u00f3ch antypapie\u017cach? Czytaj\u0105c dalej Marie-Julie Jenny po d\u0142ugim okresie wakatu, kiedy b\u0119dzie tylko dw\u00f3ch kolejnych antypapie\u017cy, tylko dw\u00f3ch, tylko dw\u00f3ch, oznacza to, \u017ce ostatnim antypapie\u017cem jest Leon XIV. Potem przychodzi Piotr Rzymianin. Piotr Rzymianin prawdopodobnie nie zosta\u0142 wybrany na konklawe, prawdopodobnie zosta\u0142 wybrany na pierwszego papie\u017ca. Pierwszy papie\u017c nie zosta\u0142 wybrany przez konklawe, nie by\u0142o g\u0142osowania, nie by\u0142o elekcji. Pierwszy papie\u017c zosta\u0142 bezpo\u015brednio mianowany, wyznaczony przez Jezusa. Ty jeste\u015b Piotr, a na tej skale zbuduj\u0119 m\u00f3j Ko\u015bci\u00f3\u0142. A po zmartwychwstaniu powiedziano mu: \u201ePa\u015b owce moje, pa\u015b baranki moje\u201d. I zgodnie z Konstytucj\u0105 Apostolsk\u0105 Wiecznego Pasterza to by\u0142 moment, w kt\u00f3rym Piotr zacz\u0105\u0142 by\u0107 papie\u017cem. To znaczy, przed \u015bmierci\u0105 Jezus da\u0142 mu proroctwo: \u201eTy jeste\u015b Piotr, a na tej skale zbuduj\u0119\u201d. Zgodnie z Konstytucj\u0105 Apostolsk\u0105 Wiecznego Pasterza Soboru Watyka\u0144skiego I, moment, w kt\u00f3rym rozpoczyna on pe\u0142nienie urz\u0119du papie\u017ca, przypada po zmartwychwstaniu, w potr\u00f3jnym wyznaniu. Czy wiesz, \u017ce Piotr najpierw zapar\u0142 si\u0119 Go trzy razy, a potem trzykrotnie potwierdzi\u0142 Jego wiar\u0119? \u201ePiotrze, czy mnie kochasz?\u201d \u201eTak, Panie\u201d. \u201ePiotrze, czy mnie kochasz?\u201d \u201eTak, Piotr mnie kocha?\u201d I rzek\u0142 do niego: \u201ePa\u015b baranki moje. Pa\u015b owce moje, pa\u015b baranki moje\u201d. Wieczny pasterz. To jest moment, w kt\u00f3rym zacz\u0105\u0142 pe\u0142ni\u0107 pos\u0142ug\u0119 papie\u017ca. Zatem \u015awi\u0119ty Piotr nie zosta\u0142 mianowany, nie zosta\u0142 wybrany, nie by\u0142o g\u0142osowania, zosta\u0142 mianowany bezpo\u015brednio przez Jezusa. Jest mo\u017cliwe \u017ce ostatni papie\u017c, Piotr Rzymianin, kt\u00f3ry jeszcze nie nadszed\u0142, nie mo\u017ce nadej\u015b\u0107 wed\u0142ug objawie\u0144 Umbe, ale dopiero po ostrze\u017ceniu lub po ostrze\u017ceniu. Dlatego jest mo\u017cliwe, \u017ce Piotr Rzymianin nie zostanie wybrany na konklawe, ale bezpo\u015brednio, przez bezpo\u015brednie mianowanie przez Boga lub przez g\u0142osowanie, ale w spos\u00f3b niezale\u017cny od konklawe. To znaczy, ostatnim papie\u017cem wybranym na konklawe, jakie znamy, by\u0142 Benedykt II. Kr\u00f3tko m\u00f3wi\u0105c, dla mnie jest on papie\u017cem wizji trzeciego dekretu fatimskiego, tym, kt\u00f3ry zosta\u0142 zamordowany 31 grudnia 2022 roku inn\u0105 strza\u0142\u0105, nie strza\u0142ami z przesz\u0142o\u015bci, nie strza\u0142ami z \u0142uku i strza\u0142, prawda? Tak, tak. No w\u0142a\u015bnie dlatego o tym m\u00f3wimy, to znaczy, dlatego powiedzieli\u015bmy publiczno\u015bci, \u017ce w tej kwestii si\u0119 nie zgadzamy, prawda? Ale to nie oznacza, \u017ce \u200b\u200bnie mo\u017cemy rozmawia\u0107. [\u015bmiech] W tym tkwi problem, prawda? Dzisiaj je\u015bli si\u0119 ze mn\u0105 nie zgadzasz, nie mo\u017cemy ju\u017c by\u0107 przyjaci\u00f3\u0142mi i nie powinno tak by\u0107, prawda? Ale na przyk\u0142ad tutaj zostawili nam super czat. Brat Top 1978 m\u00f3wi nam: \u201eZ jakiego\u015b powodu wierzy\u0142em lub wierz\u0119, \u017ce to papie\u017c Leon, ze wzgl\u0119du na sytuacj\u0119, w jakiej si\u0119 teraz znajduje. Pozdrowienia z Valle de Santiago, Guanajuato. Co s\u0105dzisz o tym komencie? Najlepszym dowodem na to, \u017ce wizja spe\u0142ni\u0142a si\u0119 w Mendito, i dlatego m\u00f3wi\u0119, \u017ce czas poka\u017ce, \u017ce mam racj\u0119, jest to, \u017ce wizja nigdy nie spe\u0142ni si\u0119 w swojej dos\u0142ownej, surowej formie. To znaczy, nigdy nie b\u0119dzie papie\u017ca, kt\u00f3ry ucieknie i zostanie zamordowany w spos\u00f3b, jakiego ludzie si\u0119 spodziewali. Mo\u017cliwe, \u017ce kiedy sko\u0144czymy dzisiejszy wywiad, nie wyjdziesz z niego przekonany, i prawdopodobnie wi\u0119kszo\u015b\u0107 tych, kt\u00f3rzy s\u0142uchaj\u0105, nie wyjdzie z niego przekonana Ale na co ludzie b\u0119d\u0105 czeka\u0107? \u017ce pewnego dnia papie\u017c ucieknie i zostanie zamordowany kulami i strza\u0142ami?\u201d Eee, kiedy przeje\u017cd\u017ca przez zniszczone miasto, z martwymi ksi\u0119\u017cmi le\u017c\u0105cymi po obu stronach. Skoro ten papie\u017c nie ucieknie i nie zamorduje si\u0119, do jakich wniosk\u00f3w dojd\u0105 ludzie po pewnym czasie? C\u00f3\u017c, ludzie dojd\u0105 do wniosku, \u017ce wizja si\u0119 nie spe\u0142ni\u0142a, \u017ce \u200b\u200bproroctwo nie by\u0142o prawdziwe, \u017ce niebo si\u0119 myli\u0142o, \u017ce B\u00f3g si\u0119 myli\u0142, \u017ce Matka Boska Fatimska si\u0119 myli\u0142a. Rozumiesz? Poniewa\u017c skoro to si\u0119 nie wydarzy, to w\u0142a\u015bnie m\u00f3wi ojciec Josep Mari\u00e1n, skoro to ju\u017c spe\u0142ni\u0142o si\u0119 dos\u0142ownie i symbolicznie, ludzie tego nie zrozumieli i ludzie czekaj\u0105, podobnie jak osoba, kt\u00f3ra wyg\u0142osi\u0142a sw\u00f3j komentarz, doceniam to i szanuj\u0119 jego opini\u0119, ale skoro zamach na papie\u017ca uciekaj\u0105cego z Rzymu i tak dalej nigdy si\u0119 nie wydarzy, to ludzie powiedz\u0105: \u201eNo c\u00f3\u017c, proroctwo si\u0119 nie spe\u0142ni\u0142o, bo nigdy si\u0119 nie spe\u0142ni\u0142o\u201d. Tak w\u0142a\u015bnie pomy\u015bl\u0105 ludzie. Dobrze. I spe\u0142ni\u0142o si\u0119, po prostu si\u0119 spe\u0142ni\u0142o.<\/h4>\n\n\n\n
W inny spos\u00f3b, jak wyja\u015bnia ojciec Joseph Ari\u00e1n. To znaczy, [\u015bmiech] Rozumiem, co mi m\u00f3wisz, ale dlatego zapyta\u0142em ci\u0119, bo mnie to interesuje. Dlatego o tym rozmawiamy. Dlatego m\u00f3wi\u0142em, ale jeste\u015b jedynym ksi\u0119dzem, kt\u00f3ry tego naucza. M\u00f3wisz mi, \u017ce przynajmniej ten kt\u00f3rego s\u0142ysza\u0142e\u015b. Wi\u0119c \u017caden inny ksi\u0105dz katolicki kt\u00f3rego s\u0142ysza\u0142e\u015b, \u017ceby tego naucza\u0142. Nie, nie, tylko on. Ale je\u015bli s\u0142yszeli\u015bcie, \u017ce inni ksi\u0119\u017ca m\u00f3wi\u0105, \u017ce Benedykt jest ostatnim papie\u017cem eschatologicznym i w nim spe\u0142niaj\u0105 si\u0119 inne proroctwa, takie jak to, kt\u00f3re wspomina\u0142em wcze\u015bniej, to o Garabandal, o kt\u00f3rym wiele wie, \u017ce po \u015bmierci Jana XXIII pozosta\u0142o tylko czterech papie\u017cy, to ci czterej to Pawe\u0142 VI, Jan Pawe\u0142 II, Jan Pawe\u0142 II i Benedykt XVI. I namawiam, stanowczo sugeruj\u0119, \u017ceby\u015bcie pos\u0142uchali tego filmu, poniewa\u017c jest bardzo interesuj\u0105cy. Prze\u015bl\u0119 wam opis, \u017ceby Rafael m\u00f3g\u0142 go umie\u015bci\u0107 na swoim kanale i \u017ceby\u015bcie mogli go obejrze\u0107. Analiza tego W\u0142ocha, kt\u00f3ry odkry\u0142 46 gwiazd na p\u0142aszczu Maryi i tego, jak odpowiadaj\u0105 one 46 papie\u017com od Leona, od Paw\u0142a II do Benedykta XVI, nawet pogrupowanym wed\u0142ug imienia papieskiego wed\u0142ug tej samej liczby gwiazd w konstelacjach. Innymi s\u0142owy, prawdopodobie\u0144stwo, \u017ce to czysty przypadek, wynosi dla mnie zero. Nie. Matka Bo\u017ca z Guadelupe m\u00f3wi\u0142a nam, m\u00f3j synu, \u017ce ostatnim papie\u017cem eschatologicznym, ostatnim papie\u017cem wybranym na konklawe jest Benedykt XVI. Chc\u0119 doda\u0107 jeszcze jedn\u0105 rzecz, aby dog\u0142\u0119bniej przestudiowa\u0107 i uzupe\u0142ni\u0107 to wyja\u015bnienie. Czy wiesz, jakie jest ostatnie proroctwo Starego Testamentu? Ten prorok nazywa si\u0119 Malachiasz. Proroctwo g\u0142osi\u0142o, \u017ce B\u00f3g ponownie po\u015ble kogo\u015b z duchem Eliasza, aby przygotowa\u0142 \u015bwiat na drugie przyj\u015bcie Chrystusa. To znaczy, wed\u0142ug Biblii, to, co zaraz powiem, jest podw\u00f3jnie wa\u017cne. B\u00f3g posy\u0142a ducha Eliasza najpierw w Janie Chrzcicielu, aby przygotowa\u0142 \u015bwiat na pierwsze przyj\u015bcie, a nast\u0119pnie w kogo\u015b \u2013 imi\u0119 nie jest podane. Posy\u0142a ducha Eliasza ponownie, aby przygotowa\u0142 \u015bwiat na drugie. Pierwszym kt\u00f3rym, jak wiemy, by\u0142 Jan Chrzciciel. Jezus potwierdzi\u0142, \u017ce B\u00f3g pos\u0142a\u0142 ducha Eliasza w Janie Chrzcicielu, aby przygotowa\u0142 \u015bwiat na pierwsze przyj\u015bcie. Kim jest druga osoba, w kt\u00f3rej B\u00f3g posy\u0142a ducha Eliasza, aby przygotowa\u0142 \u015bwiat, ju\u017c nie na pierwsze przyj\u015bcie, ale na drugie? Dla mnie, to proroctwo, bez w\u0105tpienia, spe\u0142ni\u0142o si\u0119 w Benedykcie XVI. Tak wi\u0119c, przyjrzyjcie si\u0119 temu, tak ko\u0144czy si\u0119 Stary Testament. To Malachiasz 4:56 w Biblii Strawingera, albo na ko\u0144cu Malachiasza 3 w innych Bibliach, poniewa\u017c w zale\u017cno\u015bci od Biblii, kt\u00f3r\u0105 macie, Malachiasz ma trzy lub cztery rozdzia\u0142y. Ale co m\u00f3wi\u0105 te ostatnie dwa wersety? Powtarzam, ze Starego Testamentu, ostatnie proroctwo Starego Testamentu, \u017ce przed wielkim i strasznym dniem Jahwe, B\u00f3g ponownie ze\u015ble ducha Eliasza w osobie, aby przygotowa\u0107 \u015bwiat na drugie przyj\u015bcie. Nie na pierwsze przyj\u015bcie, kt\u00f3rym by\u0142 Jan Chrzciciel, ale aby przygotowa\u0107 \u015bwiat na drugie przyj\u015bcie. To proroctwo spe\u0142ni\u0142o si\u0119 w Benedykcie 16. To znaczy, \u017ce on, z duchem Eliasza, przygotowa\u0142 \u015bwiat na drugie przyj\u015bcie. Jestem ca\u0142kowicie przekonany i nie jestem jedynym, kt\u00f3ry tego naucza. Mam na my\u015bli, \u017ce zosta\u0142o to potwierdzone r\u00f3wnie\u017c, \u017ce to proroctwo spe\u0142ni\u0142o si\u0119 r\u00f3wnie\u017c w Benedykcie, wi\u0119c zrozumieli\u015bcie, \u017ce jestem super ultra obro\u0144c\u0105 papie\u017ca Benedykta, nie tylko dlatego, \u017ce go kocham i uwa\u017cam, \u017ce by\u0142 dzielnym \u017co\u0142nierzem, kt\u00f3ry dochowa\u0142 S\u0142owa, trwa\u0142 w S\u0142owie i broni\u0142 Ewangelii niezmiennie a\u017c do ostatniej chwili swojego \u017cycia, ale poniewa\u017c spe\u0142ni\u0142y si\u0119 w nim bardzo wa\u017cne proroctwa, jak to, kt\u00f3re powtarzam, jest ostatnim w Starym Testamencie, na ko\u0144cu Ksi\u0119gi Malachiasza. I proroctwo z 2 Tesaloniczan, rozdzia\u0142 2, r\u00f3wnie\u017c spe\u0142ni\u0142o si\u0119 na nim, a mianowicie, \u017ce Antychryst nie m\u00f3g\u0142 si\u0119 objawi\u0107, dop\u00f3ki \u017cy\u0142 katechumen, ten, kt\u00f3ry go teraz powstrzymuje. Kategoria kt\u00f3ra powstrzymywa\u0142a objawienie Antychrysta, to w\u0142a\u015bnie Benedykt 16. Istnieje wiele proroctw, kt\u00f3re wskazywa\u0142y na Benedykta i spe\u0142ni\u0142y si\u0119 na Benedykcie, niezale\u017cnie od tego, czy ludzie to rozumieli, czy nie rozumieli. S\u0142uchaj, eee, Zobacz\u0119 twoje komentarze, bracie. Wiem, \u017ce to troch\u0119 odbija si\u0119 echem. Wi\u0119c s\u0142uchaj, kiedy m\u00f3wi\u0119, bo to w\u0142a\u015bnie widz\u0119 tutaj na dole, prawda, pr\u00f3buj\u0119 to troch\u0119 naprawi\u0107. Wi\u0119c kiedy m\u00f3wi\u0119, wycisz\u0119 ci mikrofon. Kiedy b\u0119dziesz m\u00f3wi\u0107, Wycisz\u0119 sw\u00f3j, tak jak teraz twoja nie jest s\u0142yszana, bo ja m\u00f3wi\u0119. Zobaczmy, czy to troch\u0119 pomo\u017ce, ale<\/h4>\n\n\n\n